נושא הבלוג

קצת קשה לדחוס יותר מ- 20 שנות נסיון עם תיב"ם מכני תלת ממדי יחד עם עוד כמה שנות נסיון בהדפסה תלת ממדית לתוך בלוג אחד. אבל, זה כייף לנסות.
הבלוג מיועד למקצוענים ולחובבים ב 3D CAD וב 3D Printing למי שרוצה ללמוד ולהבין יותר על הטכנולוגיה ועל החידושים בתחום. אשמח לתגובות ולשיתוף.

יום חמישי, 9 באוגוסט 2012

SolidWorks, מה עם קצת טכנולוגיה מבית?




ואני חשבתי שלא נשמע יותר מ SolidWorks עד לשחרור גרסת ה V6. אבל,  היתכן שהחברה רוצה "לחלוב עוד קצת את הפרה" לפני תום השנה? 
מולדפלואו לסוליוורקס - פעם היה מוצר כזה


יצרנית תוכנת התיב"ם הפופולרית SolidWorks, הכריזה לאחרונה על שני קווי מוצרים חדשים. הכרזה שמעוררת  דאגה אצל חלק  מהמשתמשים. לכאורה, שני קווי המוצרים החדשים, ה SolidWorks Plastic לאנליזת זרימה לפלסטיק וה SolidWorks Electrical לתכנון חשמל ובקרה, היו אמורים לשמח את המשתמשים ולהעשיר את עולמם בטכנולוגיה חדשה ויכולות חדשות שקיימות זה מכבר אצל המתחרים. אבל, הדרך בה בחרה סוליוורקס מעוררת שאלות ביחס ליכולת  של החברה, שבעבר נהנתה מעצמאות, להמשיך ולפתח או לרכוש טכנולוגיות חדשות בעידן החדש בו קונצרן האם דאסו סיסטמס, קובע את הטון.
סולידוורקס, אשר הכריזה על מעבר לטכנולוגיה חדשה בשנת 2013 שמתבססת על סביבת V6 Catia של דאסו, בחרה לקחת שני מוצרים קיימים של שתי חברות ותיקות,  ולארוז אותם מחדש תחת השם SolidWorks .  גם Simpoe וגם elecworks , השמות שמאחורי שני המוצרים החדשים של SolidWorks, מציעות כבר שנים מוצרים משלימים לתוכנת SolidWorks כמו גם לתוכנות אחרות. ההכרזה של סולידוורקס מטרידה במיוחד לאור העובדה שבשנה הבאה היא מתכוונת להוציא תוכנת תיב"ם חדשה המתבססת על הקרנל של Catia ה CGM. 
מספר נקודות מענינות:
  •   התוכנות של Simpoe ושל Elecworks משולבות בתוך סולידוורקס אבל אינן מתאימות לCatia ולכן גם לא יוכלו  לרוץ תחת ה V6, שתי התוכנות אינן זולות במיוחד ולא ברור כיצד אמורים הלקוחות לשמר את ההשקעה עם תוכנות שכנראה לא ירוצו על הגרסה החדשה, ה SolidWorks V6.
  •  בעוד שלסימנס, אוטודסק או PTC יכולת לפתח תוכנות משלימות לבד או, לרכוש חברות מצליחות בתחום ולהתמיע את הטכנולוגיה, סולידוורקס מוכיחה שתחת דאסו, אין לה את הכלים והמשאבים לפתח או לרכוש טכנולוגיה חדשות. כאשר נשאל לאחרונה מנכ"ל דאסו על הקלות בה סולידוורקס נותנת לטכנולוגיות לברוח למתחרים (בהתיחסות לכך שאוטודסק רכשה את Tspline רגע לפני ששחררה תוכנה חדשנית לסולידוורקס) הוא ענה די בשחצנות שאין לסולידוורקס מה לחפש טכנולוגיות בחוץ כאשר היא יכולה להשיג הכל בבית.
  • בעבר, ניתנה לסולידוורקס יותר עצמאות ברכישת שותפים עסקיים ושילוב הטכנולגיה. כך קבלו משתמשי סולידוורקס את ה ToolBok (רכישת Simlogic) את ה PdmWorks ואת ה Epdm ( עם רכישת Conisio בשנת 2004)  ואת תוכנת הסימולציה Cosmos עם רכישת SRAC.  נראה שסולידוורקס לא למדה לקח מאותם הפעמים שבהם הבחירה להשען על טכנולוגיה חיצונית גרמה נזק למשתמשים. כך קרה עם הבחירה להשען בסביבת ה Routing על תוכנה של חברת  ליניוס. כאשר ליניוס נרכשה מאוחר יותר על ידי חברת אוטודסק היא השאירה את סולידוורקס נחפזת לפתח לבד מוצר חלופי שלא הגיעה מעולם לרמת המוצר הישן. כאשר אוטודסק רכשה  MoldFlow , נעלמה מסולידוורקס תוכנת MoldFlow Express  שהייתה עד אז חלק מהתוכנה. לאנליזת זרימה בחרה סולידוורקס להתבסס על התוכנה של חברת NIKA אשר מאוחר יותר נרכשה על ידי מנטור גרפיקס שהשאירה לסולידוורקס את המודול, אבל חסרה עניין להמשיך לפתח אותו עבורה. 
  • מה יקרה כאשר מחר סימנס או PTC יחליטו לרכוש את  Simpoe ? מה יהיה על המשתמשים שרכשו את ה SolidWorks Plastics במלוא כספם ? 
  • האם הכיוון החדש של סוליוורקס הוא להפוך ל Catia Light ? מה עם אותם אלפי משתמשים הזקוקים ל SolidWorks Strong ואינם יכולים להסתפק בתוכנת תיב"ם מנווונת גם כאשר הבסיס הוא  Catia  ?
המייסד והמנכ"ל הראשון של סולידוורקס, ג'ון הרשטיק, העדיף את SoilidWorks כתוכנה אחת מקיפה ובעלת יכולות על פני אוסף של תוכנות יעודיות למשימות שונות. מחליפו, ג'ון מקאליני, בחר לאחד מספר תוספים נפוצים למוצר אחד והציע את סולידוורקס בשלוש גרסאות ובשלוש רמות מחיר.  כשסולידוורקס הייתה חברה צעירה בת שלוש, שאלתי את הרשטיק מה לדעתו יהיה המחיר העתידי של התוכנה.  ג'ון סבר שהמחיר ישאר זהה אבל הערך יעלה על ידי הוספת יכולות חדשות כגון אנליזה, ניהול מידע וכו'. אומנם מאז מחיר התוכנה  לא השתנה כמעט אבל,  על יכולות חדשות אתם נדרשים לשלם גם, כאשר לא בטוח האם בכלל יהיה להם שימוש בגרסה הבאה. ואולי זו הסיבה לכך שמר ג'ון הרשטיק עזב לאחרונה את SolidWorks ללא כל הסבר?  

גל


על הסיבות והמשמעות של החלפת התוכנה על ידי סולידוורקס, אתם יכולים לקרוא בשני הפוסטים הבאים: